Ngày 2/8, Công an tỉnh Lào Cai thông báo rằng Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên, nguyên Chủ tịch UBND phường Sa Pả, thị xã Sa Pa (cũ), hiện đang giữ vị trí Phó giám đốc Trung tâm Dịch vụ nông nghiệp phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Ông Nguyên bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến vụ việc một công chức tài chính – kế toán của phường Sa Pả tham ô tài sản.

Trước đó, vào tháng 8/2023, cơ quan CSĐT Công an thị xã Sa Pa (cũ) đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương, công chức Tài chính – Kế toán UBND phường Sa Pả về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Theo cáo buộc, Trịnh Thị Hương đã lập khống hồ sơ tạm ứng và xác định khối lượng thi công công trình làm đường nông thôn mới tại phường Sa Pả để rút tiền ngân sách nhà nước với tổng số tiền 2 tỷ 730 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau khi tiến hành điều tra và thu thập chứng cứ, ngày 1/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương về tội “Tham ô tài sản”. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng đã bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, liên quan đến vai trò quản lý và giám sát trong vụ việc tham ô tài sản tại phường Sa Pả.

Hiện tại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật. Việc khởi tố bị can Nguyễn Bá Nguyên và liên quan đến vụ án tham ô tài sản tại phường Sa Pả đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra và làm rõ.

Căng thẳng đang leo thang tại Hệ thống giáo dục Ngôi Sao Hà Nội liên quan đến vấn đề điều hành và quản lý. Ông Trương Hoàng Nam, Chủ tịch của hệ thống này, đã đệ đơn tố cáo một thành viên sáng lập lên cơ quan công an. Đồng thời, lãnh đạo công ty sở hữu hệ thống trường này cũng đã phát đi thông cáo báo chí về sự việc.

Thông cáo của Công ty CP Đầu tư Giáo dục Việt Mỹ K-12 và Công ty CP Giáo dục Ngôi Sao Việt Nam cho biết, một trong những cổ đông sáng lập và là đối tác chuyển nhượng Hệ thống Giáo dục Ngôi Sao Hà Nội cho Tập đoàn Giáo dục EQuest có dấu hiệu tham ô và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cụ thể, vào tháng 12 năm 2021, bà Ng. và nhóm của bà đã ký các hợp đồng trị giá hơn 1.000 tỷ đồng để chuyển nhượng cho Việt Mỹ K-12 80% quyền sở hữu và điều hành Hệ thống Giáo dục Ngôi Sao Hà Nội. Việt Mỹ K-12 đã hoàn thành tất cả nghĩa vụ thanh toán theo các điều khoản của hợp đồng. Tuy nhiên, bà Ng. đã thực hiện nhiều hành vi có dấu hiệu tham ô tài sản và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Sau khi phát hiện các hành vi sai phạm, Việt Mỹ K-12 đã nhiều lần gửi thông báo yêu cầu bà Ng. nhận thức đúng hành vi, khắc phục hậu quả và hoàn trả số tiền nêu trên. Tuy nhiên, bà Ng. đã trì hoãn và không thực hiện việc hoàn trả. HĐQT Ngôi Sao Việt Nam đã tổ chức họp và bãi nhiệm quyền điều hành của bà Ng. tại Trường Ngôi Sao Hà Nội vào tháng 7 năm 2023.

Vào cuối năm 2023, khi Trường Ngôi Sao Hoàng Mai đã hoàn thành các thủ tục pháp lý, hoàn thiện cơ sở vật chất và chuẩn bị đi vào hoạt động, bà Ng. bất ngờ tuyên bố ngừng hợp tác với Việt Mỹ K-12 và không bàn giao quyền sở hữu, quản lý, điều hành trường này cho Công ty CP Giáo dục Ngôi Sao Hoàng Mai.

Ông Trương Hoàng Nam, Giám đốc của Công ty CP Đầu tư Giáo dục Việt Mỹ K-12, kiêm Chủ tịch Hệ thống Giáo dục Ngôi Sao Hà Nội, đã nộp đơn tố giác tội phạm tới Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (PC03) – Công an TP. Hà Nội và đang làm việc với cơ quan này để giải quyết sự việc. Hiện tại, ông Nam và các cộng sự không thể thực hiện bất kỳ chức năng quản lý hay điều hành nào, bao gồm kiểm soát chất lượng, tuân thủ pháp luật và bảo đảm an toàn cho hàng nghìn học sinh, giáo viên và nhân viên nhà trường.

Tập đoàn Giáo dục EQuest vừa thông báo về việc hai công ty thành viên của họ là Việt Mỹ K-12 và Ngôi Sao Việt Nam đã tố giác bà Phạm Bích Ngà và các cộng sự lên PC03 – Công an TP. Hà Nội. Vụ việc liên quan đến thương vụ mua bán hệ thống trường học với giá trị ước tính hơn 1.000 tỷ đồng.

Thông tin được cung cấp cho biết, vào tháng 12/2021, Việt Mỹ K-12 đã mua 80% quyền sở hữu hệ thống Trường Ngôi Sao Hà Nội và cam kết thành lập Trường Ngôi Sao Hoàng Mai với nhóm của bà Ngà. Tuy nhiên, EQuest cáo buộc bà Ngà đã có các hành vi sai phạm nghiêm trọng.

Cụ thể, bà Ngà bị tố lợi dụng chức vụ Tổng Giám đốc Trường Ngôi Sao Hà Nội để rút trái phép hàng trăm tỷ đồng. Ngoài ra, bà còn bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi đơn phương tuyên bố ngừng hợp tác và không bàn giao Trường Ngôi Sao Hoàng Mai cho phía Việt Mỹ K-12. Thay vào đó, bà Ngà đã tổ chức ra mắt thương hiệu mới cho trường này vào cuối năm 2023.

EQuest cho rằng các hành vi của bà Ngà không chỉ gây thiệt hại tài chính nghiêm trọng mà còn ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp và môi trường đầu tư giáo dục tại Việt Nam. Trước đó, vào tháng 7/2023, EQuest đã bãi nhiệm bà Ngà khỏi vị trí điều hành.

Tập đoàn này cũng kêu gọi cơ quan điều tra và quản lý nhà nước vào cuộc để làm rõ vụ việc. EQuest muốn cộng đồng nhận diện rõ tính chất nghiêm trọng của vụ việc và mong muốn bảo vệ môi trường đầu tư giáo dục lành mạnh.

Về phía EQuest, đây là tập đoàn có hệ sinh thái giáo dục đa ngành, phục vụ hơn 200.000 học viên trên toàn quốc ở các cấp từ phổ thông đến đại học và EdTech. EQuest Education Group được thành lập bởi ba người gồm Nguyễn Quốc Toàn, Nguyễn Thị Tuyết Lan, và Nguyễn Thanh Sơn. Tập đoàn này cũng đã nhận được sự đầu tư từ KKR – quỹ đầu tư tư nhân toàn cầu của Mỹ.

Hiện tại, vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra và làm rõ. Mọi thông tin liên quan đến vụ việc sẽ được cung cấp một cách chính xác và minh bạch. Việt Dương sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về vụ việc này.

Một vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, đã thu hút sự quan tâm rộng rãi của dư luận. Ông Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng. Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau vừa xử phúc thẩm và tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Nhiều người dân và bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM đã lên tiếng về vụ việc này, bày tỏ quan điểm và cảm xúc trước diễn biến của vụ án.

Để đánh giá hành vi của ông Tâm một cách công bằng, cần xem xét bối cảnh cụ thể. Nếu ông Tâm thực sự tự bỏ ra chi phí và công sức để làm ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì việc sử dụng hóa đơn khống không hẳn đồng nghĩa với việc chiếm đoạt tài sản. Một số bạn đọc cho rằng việc hình sự hóa những hành vi chưa rõ thiệt hại cụ thể có thể dẫn đến nguy cơ xét xử không đúng bản chất vụ việc.

Bạn đọc Lê Minh Quân nêu quan điểm: “Một vụ án hình sự, đặc biệt là liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy, cần phải được xem xét kỹ lưỡng và thấu đáo. Ở đây, tòa án sơ thẩm chưa đánh giá thấu đáo việc xác định thiệt hại, từ đó đánh giá bản chất hành vi.”

Cũng tương tự, bạn đọc Vũ Thị Mai Hương bày tỏ: “Tôi đọc nhiều lần nhưng vẫn không rõ ông Trần Văn Tâm ‘tham ô’ cái gì, ‘chiếm đoạt’ ra sao. Điều duy nhất được nêu là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Nhưng hóa đơn khống là một biểu hiện vi phạm thủ tục kế toán, không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có căn cứ cho thấy cá nhân người đó tư lợi.”

Nhiều bạn đọc khác cũng đồng tình rằng việc hủy án để điều tra lại là cần thiết, không chỉ để tránh oan sai, mà còn để củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật. Ông Tâm đã khẳng định mình không tham ô và đã có bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để lo việc chung cho nhà trường. Ông cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản.

Về việc vì sao ban đầu ông Tâm kêu oan nhưng sau chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm chia sẻ: “Sau phiên sơ thẩm, tinh thần của anh suy sụp hoàn toàn. Có người giải thích cho anh là chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Anh nghe vậy nên tuyệt vọng, nghĩ mình có tội thật nên chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.”

Hiện tại, vụ án vẫn đang được tiếp tục điều tra lại. Dư luận đang chờ đợi một kết luận chính xác và công bằng về vụ việc này, đảm bảo danh dự cho cá nhân và tổ chức liên quan cũng như củng cố niềm tin vào hệ thống pháp luật.