Một người đàn ông Trung Quốc, 39 tuổi, vừa bị tuyên án 13 năm tù giam vì thực hiện hành vi lừa đảo nhắm vào hơn 20 cá nhân, bao gồm cả sáu người vợ của hắn, với tổng số tiền lên tới 2 triệu nhân dân tệ, tương đương khoảng 7,3 tỷ đồng.

Lưu, người bị tòa án thành phố Tư Dương, tỉnh Tứ Xuyên, tuyên án, đã kết hôn và ly hôn sáu lần trong hơn một chục năm qua. Hắn sử dụng chiêu trò lừa đảo tương tự đối với mỗi người vợ và gia đình của họ để đạt được mục đích xấu của mình.

Thông tin cáo trạng cho biết, Lưu đã xây dựng hình ảnh một doanh nhân giàu có, thường xuyên chia sẻ ảnh mình lái xe sang trên mạng xã hội, mặc dù những chiếc xe này là thuê. Sau khi những người phụ nữ đồng ý hẹn hò, Lưu sẽ viện dẫn nhiều lý do để vay tiền, như trả lương cho nhân viên, mở rộng cửa hàng đồ chơi, hoặc mua nhà. Hắn còn làm giả giấy tờ bệnh án để thuyết phục bạn gái cho vay tiền với lý do mẹ mình bị bệnh.

Khi những nạn nhân yêu cầu trả lại tiền, Lưu liên tục khất lần. Một trong những vợ cũ của Lưu đã khai với cảnh sát rằng: “Hắn ta giỏi dỗ dành phụ nữ và thể hiện ra là người tốt tính. Đó là lý do tôi bị hắn ta thu hút dù biết hắn ta đã ly hôn”. Một người vợ cũ khác cũng chia sẻ: “Ấn tượng đầu tiên của tôi về Lưu là giàu có và thật thà. Tôi không ngờ hắn ta lại là kẻ lừa đảo. Tôi hối hận vì đã cho hắn ta vay hơn 400.000 nhân dân tệ”.

Lưu bị phát hiện và bắt giữ vào cuối năm 2023 sau khi người vợ thứ sáu, tên là Xiaolu, tố cáo với cảnh sát rằng hắn ta vay 600.000 nhân dân tệ của cô và gia đình mà không trả. Xiaolu và Lưu đăng ký kết hôn vào tháng 6/2023, chỉ sau hai tuần tìm hiểu nhau. Trong thời gian chung sống, Lưu đã dùng mọi cách, kể cả tự làm mình bị thương, để lừa gạt Xiaolu đưa tiền cho hắn ta.

Lưu đã thuyết phục Xiaolu thế chấp căn hộ của cô, sau đó lấy hết số tiền vay từ ngân hàng. Xiaolu còn nghỉ việc ở công ty theo lời đề nghị của Lưu vì hắn ta nói cần một người “đáng tin cậy” để giúp quản lý cửa hàng sắp mở rộng quy mô.

Do Lưu bị các ngân hàng đưa vào danh sách đen, hắn ta bảo Xiaolu vay tiền từ các nền tảng trực tuyến. Hắn ta còn vay tiền bố mẹ và bà ngoại cô, dặn họ không được tiết lộ chuyện này với Xiaolu vì không muốn người vợ đang mang thai lo lắng.

“Tôi bị hắn ta lừa mất nhà, mất việc, lại còn mang thai. Tôi đang phải gánh khoản nợ khổng lồ vì hắn ta đến mức không thiết sống”, Xiaolu nói với cảnh sát.

Lưu đã thú nhận hành vi phạm tội và khai với các điều tra viên rằng: “Tôi muốn trả thù phụ nữ. Họ không đáng tin cậy và quá coi trọng vật chất”. Đây là bài viết liên quan về trường hợp này. Thêm thông tin liên quan tại đây.

Ngày 16-7, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Kha (sinh năm 1999, ngụ xã Sơn Kiên, tỉnh An Giang) 8 năm tù về tội giết người. Nạn nhân trong vụ án mạng đau lòng này là chị T.T.C.N., vợ của bị cáo.

Theo cáo trạng, trong thời gian chung sống, vợ chồng Kha thường xuyên mâu thuẫn về tiền bạc. Tối 27-11-2024, cả hai tiếp tục cự cãi lớn tiếng với nhau, đến khoảng 23 giờ thì dừng. Sau đó, chị N. ngủ cùng con trong phòng, còn Kha nằm võng ngoài phòng khách. Đến khoảng 2 giờ hôm sau, Kha vẫn ấm ức chuyện cãi vã nên vào phòng tiếp tục đôi co.

Kha cầm con dao (vốn để dưới nệm để ‘trừ tà ma’) ném về phía vợ, rồi quỳ gối nói ’em giết anh đi’ nhưng chị N. không đáp mà cầm dao đâm Kha một nhát. Kha khống chế tay cầm dao của vợ và bóp cổ chị N. Chị N. tiếp tục đâm thêm nhát thứ 2 vào bụng Kha. Sau đó, Kha giật được con dao. Dù bị vợ cắn tay nhưng Kha vẫn đâm liên tiếp 2 nhát vào ngực khiến chị N. ngã xuống nền nhà.

Kha tiếp tục đâm thêm 2 nhát vào người vợ rồi mới dừng lại. Cho rằng vợ đã chết, Kha cầm dao tự đâm vào ngực mình để tự tử rồi ngất xỉu. Khoảng 6 giờ sáng cùng ngày, mẹ vợ Kha qua nhà thì phát hiện chị N. đã tử vong, còn Kha nằm bất tỉnh trên nền gạch. Vụ việc được báo đến chính quyền địa phương. Sau đó, công an xã có mặt cùng người dân đưa Kha đi bệnh viện cấp cứu và điều trị vết thương. Đến ngày 30-11-2024, khi sức khỏe ổn định thì Kha bị bắt tạm giam.

Tại phiên tòa, hội đồng xét xử đánh giá hành vi gây ra án mạng đau lòng mà bị cáo đã thực hiện là đặc biệt nghiêm trọng, tước đoạt tính mạng người khác, nhưng cân nhắc bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có con nhỏ chưa đầy một tuổi nên tuyên mức án nêu trên.

Ngày 23/5, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp đã tuyên phạt Phùng Văn Tho mức án 1 năm 9 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, theo khung hình phạt cao hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù.

Theo cáo trạng, vào ngày 1 tháng 3 năm 2024, Phùng Văn Tho đã thực hiện 3 vụ trộm cắp tài sản tại 3 hộ dân trên địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp với thủ đoạn manh động và có tính toán trước. Cụ thể, vào tối ngày 1 tháng 3, Tho đã đột nhập vào nhà anh Ngô Văn Tài, ở xã Phước Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp, lấy trộm 1 điện thoại di động Redmi Note 10S màu trắng bị bể màn hình.

Khoảng thời gian sau đó, Tho tiếp tục thực hiện 2 vụ trộm cắp khác tại nhà anh Nguyễn Đăng Khoa và anh Nguyễn Tuấn Vũ, cũng trên địa bàn huyện Châu Thành. Tại nhà anh Nguyễn Đăng Khoa, Tho trộm 1 máy tính xách tay, bộ sạc và 700.000 đồng. Trong khi đó, tại nhà anh Nguyễn Tuấn Vũ, Tho trộm 10 triệu đồng tiền mặt và 1 điện thoại Samsung A15.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt trong 3 vụ trộm cắp là 10,7 triệu đồng tiền mặt, 2 điện thoại di động và 1 bộ máy tính xách tay cùng sạc. Đây là hành vi phạm tội nghiêm trọng, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn huyện Châu Thành.

Đáng chú ý, bị cáo Phùng Văn Tho đã từng bị TAND huyện Châu Thành xét xử 8 lần, trong đó 7 lần được xóa án tích, và lần gần nhất chưa được xóa án tích. Với hành vi phạm tội nghiêm trọng và có nhiều tiền án, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã quyết định tuyên phạt mức án nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và cảnh báo xã hội về tình trạng tái phạm tội.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng như tái phạm nguy hiểm và thực hiện nhiều vụ trộm cắp trong một ngày, HĐXX đã áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự để tuyên phạt mức án tương xứng. Mức án 1 năm 9 tháng tù giam thể hiện sự nghiêm khắc của pháp luật đối với hành vi phạm tội của Phùng Văn Tho.

Trong thời gian chấp hành án, bị cáo sẽ có cơ hội được giáo dục và cải tạo để trở thành người có ích cho xã hội. Đồng thời, bản án này cũng gửi đi thông điệp về sự nghiêm minh của pháp luật đối với những hành vi trộm cắp tài sản, góp phần bảo đảm an ninh trật tự tại địa phương.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt Nguyễn Văn Đức, sinh năm 1984, mức án 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo cáo trạng, chị Lê D., sinh năm 1986, và em trai Lê Công Dân, sinh năm 1984, có mẹ là bà Thái Thị H., sinh năm 1956, đã trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo qua mạng xã hội, bị chiếm đoạt gần 2 tỷ đồng.

Sau khi bị lừa, anh Dân đã liên hệ với bạn học là bị cáo Đức, lúc đó đang công tác ở H46 – Bộ Công an, để hỏi ý kiến về vụ việc. Đức đã hướng dẫn anh Dân gửi đơn đến Phòng Cảnh sát hình sự – Công an thành phố Hà Nội. Với sự hướng dẫn của cựu cán bộ công an, bà H. đã đến Phòng Cảnh sát hình sự gửi đơn tố giác và được thụ lý giải quyết theo quy định.

Đến đầu tháng 9/2022, Đức gọi điện cho anh Dân hỏi vụ việc được giải quyết đến đâu rồi và anh Dân nói vẫn chưa có kết quả, chưa lấy lại được tiền. Thấy vậy, Đức nói với anh Dân: “Việc này phải nhờ anh em trong ngành giúp thì mới có kết quả, bình thường họ không làm đâu”. Bị cáo còn hứa hẹn có người quen làm bên an ninh mạng, sẽ có cách để lấy lại được tiền đã mất bằng cách đưa 300 triệu đồng để đi nhờ “anh em bên an ninh mạng”.

Tin tưởng Đức đang công tác trong ngành công an có thể giúp gia đình mình lấy lại được tiền đã bị lừa đảo chiếm đoạt, ngày 9/9/2022, chị D. đã chuyển khoản 300 triệu đồng vào tài khoản của bị cáo Đức. Sau đó, cựu cán bộ công an gọi điện cho anh Dân nói phải đưa thêm 200 triệu đồng để “anh em” của Đức mua “lỗ hồng bảo mật”, “hack” vào tài khoản của các đối tượng lừa đảo để lấy lại tiền.

Do tin tưởng bị cáo, chị D. đã đưa thêm 200 triệu đồng cho em trai để anh Dân đưa tiền cho bị cáo Đức. Sau khi nhận 500 triệu đồng, bị cáo Đức hứa hẹn trong thời gian 4 tháng sẽ giúp gia đình chị D. lấy lại được số tiền lừa đảo, tối thiểu là 800 triệu đồng.

Tuy nhiên, Đức khai, sau khi nhận tiền của chị D., bị cáo đưa tiền cho một cán bộ công an tên C., sinh năm 1988, công tác tại Bộ Công an, để nhờ anh này giúp. Việc đưa tiền cho anh C., hai bên không viết giấy biên nhận, không có ai chứng kiến. Sau đó, anh C. không giúp được, Đức cũng không trả lại tiền cho chị D.

Hết thời gian cam kết, gia đình chị D. không nhận được số tiền như Đức hứa hẹn nên chị yêu cầu bị cáo trả lại tiền. Vì bị cáo đưa ra nhiều lý do trì hoãn, không trả lại tiền nên ngày 8/3/2023 chị D. đã gửi đơn tố giác cựu cán bộ công an Nguyễn Văn Đức đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội.

Quá trình điều tra đã xác định, bị cáo Đức đã chiếm đoạt của gia đình chị D. số tiền 500 triệu đồng. Đây là vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tình tiết aggravating là lợi dụng uy tín của người có chức vụ trong ngành công an để chiếm đoạt tài sản của người khác.

Cựu hoa hậu và chính trị gia Kathryn Isobel Hay, 49 tuổi, vừa bị tuyên án 7 tháng tù treo bởi Tòa án Launceston, Australia, vì hành vi bạo lực gia đình kéo dài 9 năm đối với chồng, ông Troy Shane Richardson. Phán quyết được tuyên vào ngày 25/7, với các tội lạm dụng và bạo hành.

Hành vi phạm tội của bà Hay diễn ra từ tháng 1/2014 đến tháng 11/2022. Ông Richardson đã mô tả mối quan hệ của họ bắt đầu từ một sự kiện vào năm 2009 và kết hôn vào năm 2012 như một câu chuyện cổ tích với “tất cả đều màu hồng”. Tuy nhiên, mọi thứ đã xấu đi vào khoảng năm 2013 sau khi vợ sinh đứa con thứ hai.

Ông Richardson cho biết vợ đã dùng giày đánh vào mặt mình nhiều lần trong một kỳ nghỉ ở Melbourne năm 2014 vì “đã không làm điều gì đó đúng”. Ngoài ra, bà Hay cũng từng ném một bát ngũ cốc vào mặt ông trong chuyến trở về Tasmania và gọi chồng là “kẻ vô dụng, thảm hại và khốn nạn”. Ông Richardson nói với tòa rằng vợ có những lời đe dọa bạo lực ít nhất là hàng tuần và bà sẽ đưa danh sách những việc ông cần phải làm. Nếu ông không thực hiện đúng, ông sẽ bị đánh.

Ông Richardson cũng cho biết đã bị đấm thâm mắt vào năm 2020. Vào tháng 12/2021, cựu hoa hậu bị cảnh sát bắt với cáo buộc tát chồng do lái xe vào góc cua quá nhanh. Bà bị áp lệnh cấm bạo hành gia đình. Tuy nhiên, sau đó, bà Hay đã gây áp lực buộc ông Richardson nộp đơn xin dỡ bỏ lệnh này và bắt gửi email cho anh chị em của bà với nội dung “mọi thứ là lỗi của tôi”.

Kathryn đã nói chuyện điện thoại 79 phút, đọc cho ông những gì cần viết trong đơn xin dỡ lệnh. Cụ thể, bà ép ông phải viết đã ngoại tình dù điều này không có thật và ông đã hack điện thoại, máy tính và nghe trộm trên xe của vợ. Tại phiên tòa, người chồng cho biết đang mắc chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương và lo âu nghiêm trọng. Các con của ông đang phải vật lộn với sự đau khổ.

Ông lo sợ sẽ không ai tin mình về vụ lạm dụng này. Cựu hoa hậu rơi nước mắt suốt phiên tòa song không nhận tội và nói chính chồng mới là người có hành vi bạo hành và kiểm soát. Bà cũng phủ nhận từng sử dụng bạo lực thể xác với chồng, nhưng thừa nhận đôi khi có sử dụng “ngôn ngữ thô tục”. Bị cáo khai chồng thỉnh thoảng ngược đãi mình về mặt thể xác, cưỡng ép và kiểm soát tài chính, buộc phải xin phép bất cứ khi nào muốn tiêu tiền.

Thẩm phán đánh giá phần lớn các chi tiết chống lại bị cáo là có căn cứ. Hành vi của bà Hay là một ví dụ nghiêm trọng về bạo lực gia đình. Tòa chia sẻ với đau khổ của nạn nhân vì biết sống với bà chắc hẳn sẽ vô cùng khó khăn.

Kathryn đăng quang Hoa hậu Tasmania và Hoa hậu Australia năm 1999. Bà phục vụ trong quốc hội Tasmania năm 2002-2006 và là người phụ nữ thổ dân đầu tiên được bầu vào quốc hội của tiểu bang này.

Trong giai đoạn 2010-2020, trong khi hầu hết các tôn giáo lớn trên thế giới đều trải qua sự tăng trưởng về dân số, Phật giáo nổi lên là tôn giáo duy nhất chứng kiến sự suy giảm cả về số lượng tuyệt đối và tỷ lệ tương đối trong dân số toàn cầu. Số liệu thống kê cho thấy số lượng Phật tử trên toàn thế giới đã giảm từ 343 triệu người vào năm 2010 xuống còn 324 triệu người vào năm 2020, tương đương mức giảm 5%. Sự suy giảm này chủ yếu bắt nguồn từ hai yếu tố chính: tỷ lệ sinh thấp và hiện tượng nhiều người rời bỏ tôn giáo, đặc biệt là tại các quốc gia Đông Á như Trung Quốc và Nhật Bản.

Tại Trung Quốc, số lượng Phật tử đã giảm 23 triệu người, trong khi tại Nhật Bản, con số này giảm 7 triệu người. Sự suy giảm này cũng được ghi nhận tại khu vực châu Á – Thái Bình Dương, nơi chiếm tới 98% số Phật tử toàn cầu, với mức giảm 6%, xuống còn khoảng 316 triệu người. Ngược lại, một số khu vực khác như Bắc Mỹ và châu Âu đã ghi nhận sự tăng trưởng về số lượng Phật tử. Tại Bắc Mỹ, số Phật tử tăng 27% (đạt 5 triệu người), còn châu Âu tăng 26% (đạt 2,5 triệu người). Mặc dù số lượng tăng nhanh, Phật tử tại hai khu vực này chỉ chiếm một phần nhỏ – lần lượt là 2% và 1% của toàn bộ Phật tử thế giới.

Hiện nay, Thái Lan là quốc gia có số Phật tử lớn nhất thế giới – khoảng 68 triệu người, chiếm 94% dân số nước này. Đứng thứ hai là Trung Quốc với 53 triệu Phật tử, tuy nhiên chỉ chiếm khoảng 4% dân số Trung Quốc. Phật giáo là tôn giáo chiếm đa số tại 7 quốc gia: Campuchia (97%), Thái Lan (94%), Myanmar (89%), Bhutan (75%), Sri Lanka (70%), Lào (64%) và Mông Cổ (51%).

Đáng chú ý, một số quốc gia đã chứng kiến sự thay đổi đáng kể về tỷ lệ dân số theo đạo Phật. Hàn Quốc là một trong số đó, với sự giảm khoảng 7%, tức khoảng 2,6 triệu người, xuống còn 19%. Nguyên nhân chính là do hiện tượng “rời bỏ tôn giáo”, tức nhiều người được sinh ra trong gia đình theo đạo Phật nhưng lớn lên lại không còn thực hành tôn giáo này.

Tóm lại, sự suy giảm của số lượng Phật tử trên toàn cầu phản ánh xu hướng tôn giáo đang thay đổi trên toàn cầu, không chỉ riêng với Phật giáo, mà còn với nhiều truyền thống tín ngưỡng khác. Ngày nay, người trẻ có xu hướng cá nhân hóa niềm tin hơn là ràng buộc với tôn giáo truyền thống. Điều này cho thấy một bức tranh phức tạp về sự thay đổi tôn giáo trong thế kỷ 21, khi mà các giá trị và niềm tin của con người ngày càng đa dạng và thay đổi.

Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt bị cáo Chu Thị Thu Giang, sinh năm 1989, mức án 18 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền tỷ của nhiều người nhẹ dạ bằng cách dụ dỗ họ cho vay lấy lãi và tham gia góp vốn kinh doanh kim cương.

Theo cáo buộc, từ năm 2014 đến 2022, Giang là nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính và Vàng Bắc Á. Do cần tiền để trả nợ và chi tiêu, đầu năm 2018, Giang đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người. Bị cáo tự giới thiệu rằng Công ty Vàng Bắc Á có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm, cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5-8%/tháng, và đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15-25%/đơn hàng.

Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do Công ty Vàng Bắc Á phát hành, ký giả chữ ký Tổng giám đốc, đóng dấu của công ty và điền thông tin của cá nhân góp vốn vào sổ. Từ ngày 16/5/2018 đến 4/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, Giang đã chuyển trả cho 3 người trên hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang đã chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong số các nạn nhân của Giang có chị H., bạn học của bị cáo, đã bị lừa đảo chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng. Ngoài ra, chị H. còn rủ thêm bạn bè, người thân đưa tiền cho chị để chị chuyển cho Giang góp vốn tổng cộng 24,4 tỷ đồng. Riêng chị H. đã bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Cáo trạng xác định, chị H. chuyển cho Giang hơn 100 tỷ đồng.

Một nạn nhân khác là ông C., hàng xóm của Giang, cũng bị Giang lừa đảo chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng. Chính ông C. là người đã làm đơn tố giác bị cáo sau khi biết mình bị lừa. Quá trình điều tra đã xác minh tại Công ty Vàng Bắc Á và xác định, bị cáo Giang là nhân viên của công ty và bị cáo không được phép huy động vốn của các cá nhân. Bản thân bị cáo không có khoản đầu tư nào vào công ty.

Vụ việc này cho thấy sự cần thiết của việc nâng cao cảnh giác và kiểm tra kỹ lưỡng trước khi thực hiện các giao dịch tài chính, đặc biệt là khi có người đề nghị các cơ hội đầu tư với lãi suất cao không tương ứng với rủi ro. Đồng thời, cơ quan chức năng cần tăng cường giám sát và kiểm tra các hoạt động của các công ty và cá nhân để ngăn chặn những hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trong bối cảnh này, Chính phủ Việt Nam đã ban hành nhiều quy định và cảnh báo về việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua hình thức góp vốn đầu tư. Người dân cần tìm hiểu kỹ và thận trọng khi tham gia các hoạt động đầu tư tài chính.