Một sự cố đau thương và đáng tiếc đã xảy ra tại một phòng chụp cộng hưởng từ (MRI) ở Long Island, New York, Mỹ. Theo thông tin được công bố, một người đàn ông 61 tuổi đã bị hút vào máy MRI đang hoạt động với từ trường mạnh. Nguyên nhân trực tiếp của tai nạn này là người đàn ông đã không tháo vòng cổ bằng kim loại trước khi bước vào phòng chụp. Sự cố nghiêm trọng này đã gây ra cơn đau đớn dữ dội và người đàn ông không may đã tử vong tại bệnh viện sau đó do vết thương quá nặng.

Sự việc này đã làm dấy lên những lo ngại sâu sắc về việc tuân thủ các quy định và hướng dẫn an toàn liên quan đến việc sử dụng máy MRI. Các quy định và hướng dẫn an toàn hiện hành yêu cầu tất cả mọi người phải loại bỏ hết các vật dụng kim loại trước khi vào phòng thủ thuật để tránh các tai nạn tương tự tái diễn. Việc này không chỉ nhằm bảo vệ tính mạng và sức khỏe của bệnh nhân mà còn đảm bảo môi trường làm việc an toàn cho nhân viên y tế.

Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA) cũng đã lên tiếng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sàng lọc cẩn thận người và vật thể trước khi vào môi trường MRI để đảm bảo an toàn. Họ đã tái khẳng định rằng việc tuân thủ các quy trình an toàn nghiêm ngặt là điều kiện tiên quyết để ngăn chặn những sự cố đáng tiếc tương tự xảy ra trong tương lai.

Sự cố này không chỉ là một lời cảnh tỉnh cho các cơ sở y tế về việc tăng cường tuân thủ nghiêm ngặt các quy định an toàn trong quá trình chụp cộng hưởng từ mà còn là một lời nhắc nhở quan trọng cho người dân về việc tuân thủ các hướng dẫn an toàn. Điều này có thể giúp ngăn chặn những tai nạn không đáng có và đảm bảo một môi trường an toàn cho tất cả mọi người khi thực hiện các thủ tục y tế.

Ngoài ra, vấn đề liên quan đến khoảng trống y khoa về hội chứng căng thẳng độc hại đang trở thành một mối quan tâm ngày càng tăng trong cộng đồng y tế. Hội chứng này ám chỉ những ảnh hưởng lâu dài và nghiêm profound đối với sức khỏe tinh thần và thể chất của những người trải qua các trải nghiệm đau thương, đặc biệt là trong thời thơ ấu. Cuốn sách ‘Tầng giếng sâu’ là một ví dụ điển hình, đề cập đến ảnh hưởng của nghịch cảnh thời thơ ấu đối với sức khỏe tinh thần và nêu bật sự cần thiết phải hiểu và giải quyết các vấn đề liên quan đến tâm lý và sức khỏe cộng đồng.

Đây cũng là lời nhắc nhở cho cộng đồng y tế và xã hội về việc quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề sức khỏe tâm thần và các yếu tố ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Việc nghiên cứu và giải quyết các vấn đề này sẽ góp phần xây dựng một cộng đồng khỏe mạnh và an toàn hơn cho tất cả mọi người.

Hai trường hợp gần đây tại Bệnh viện JW đã làm dấy lên mối quan ngại về những rủi ro tiềm ẩn của việc tiêm filler không đúng cách. Anh N.M.L, 25 tuổi, đến từ Hồng Kông, Trung Quốc, là trường hợp đầu tiên. Anh L đã tiêm filler nhiều lần để cải thiện dáng cằm, nhưng sau đó lại tiếp tục tiêm tan filler và tiêm thêm 4cc filler mới vào vùng cằm. Hậu quả là tình trạng viêm mô hoại tử do ổ áp xe lan rộng bên dưới vùng cằm đã xảy ra.

Các bác sĩ tại Bệnh viện JW đã phải kích hoạt quy trình mổ khẩn trong đêm để xử lý tình trạng này. Trong quá trình phẫu thuật, ê kip đã nạo hút triệt để toàn bộ filler còn tồn dư và xử lý các ổ mủ viêm lan sâu. Kỹ thuật siêu âm tích hợp AI đã được ứng dụng để thăm dò chính xác ổ áp xe và xác định đường lan sâu của filler. Đây là một trường hợp nghiêm trọng, cho thấy sự cần thiết của việc tiêm filler tại các cơ sở y tế uy tín và dưới sự giám sát của bác sĩ chuyên khoa.

Trường hợp thứ hai là chị N.T.H, 29 tuổi, đến từ Singapore. Chị H đã tiêm khoảng 1000ml filler tại một spa không phép và tiếp tục thực hiện cấy mỡ làm đầy mông. Tuy nhiên, sau một thời gian tiêm filler, mông đùi của chị rơi vào tình trạng lồi lõm, mô cơ lỏng lẻo. Qua thăm khám lâm sàng và chẩn đoán bằng hình ảnh MRI, siêu âm màu 5D, các bác sĩ đã xác định rằng filler đã ăn sâu vào lớp mô cơ, gây hoại tử lan rộng từ mông sang đùi.

Nguyên nhân được xác định là do kỹ thuật tiêm filler sai vị trí, xuyên qua bao cơ, vào lớp cơ, tiêm quá nhiều, khắp các vị trí khiến chất làm đầy len lỏi sâu khắp nơi, gây nhiễm trùng và hoại tử sâu vào mô cơ. Đây là một trường hợp khác cho thấy sự nguy hiểm của việc tiêm filler không đúng cách và tại các cơ sở không uy tín.

Cả hai trường hợp đều đã được phẫu thuật thành công và đang trong giai đoạn hồi phục tích cực. Tiến sĩ – bác sĩ Nguyễn Phan Tú Dung, Tổng giám đốc Bệnh viện JW, đã khuyến cáo rằng chỉ thực hiện tiêm filler tại các cơ sở y tế được cấp phép, có bác sĩ chuyên khoa đào tạo bài bản. Không tin vào quảng cáo giá rẻ, tiêm tại nhà, không có nguồn gốc rõ ràng. Khi xuất hiện dấu hiệu bất thường sau tiêm, cần đến bệnh viện chuyên khoa để được thăm khám và xử lý kịp thời.

Việc tiêm filler cần được thực hiện tại các cơ sở y tế uy tín, với đội ngũ bác sĩ chuyên khoa được đào tạo bài bản. Filler là một chất làm đầy được sử dụng rộng rãi trong thẩm mỹ, nhưng nếu không được sử dụng đúng cách, nó có thể gây ra những biến chứng nghiêm trọng. Do đó, việc lựa chọn cơ sở y tế và bác sĩ uy tín là rất quan trọng để đảm bảo an toàn và hiệu quả của thủ thuật.

Người dân cần cảnh giác với những quảng cáo giá rẻ và không rõ ràng về nguồn gốc của filler. Việc tiêm filler tại nhà hoặc tại các cơ sở không phép có thể dẫn đến những rủi ro nghiêm trọng, bao gồm cả tử vong. Vì vậy, hãy luôn cẩn thận và tìm kiếm sự tư vấn của bác sĩ chuyên khoa trước khi quyết định tiêm filler.

Trường hợp một người phụ nữ nhận được hai kết quả chẩn đoán khác biệt về bệnh thận mạn và tiểu đường tại hai cơ sở y tế đã gây nên sự quan tâm rộng rãi trong cộng đồng. Mặc dù Bệnh viện quận Bình Thạnh đã lên tiếng giải thích về vụ việc này, nhiều bạn đọc vẫn thể hiện sự không đồng tình với cách giải thích của bệnh viện.

Nhiều bạn đọc cho rằng sự khác biệt rõ ràng trong chẩn đoán giữa hai cơ sở y tế là điều không thể chấp nhận được. Chẩn đoán sai có thể ảnh hưởng trực tiếp đến tâm lý, sức khỏe và các quyết định điều trị của bệnh nhân. Điều này đặt ra câu hỏi về chất lượng chuyên môn, quy trình khám chữa bệnh và thiết bị y tế tại các cơ sở y tế.

Bạn đọc Khả Tú khẳng định: “Việc chẩn đoán khác biệt rõ ràng giữa hai cơ sở y tế là điều không thể chấp nhận được”. Còn bạn đọc Dạ Hoa nêu ra những ảnh hưởng mà chẩn đoán sai sẽ mang lại cho người bệnh, bao gồm cả tác động tiêu cực đến tâm lý và sức khỏe.

Trước câu trả lời của Bệnh viện quận Bình Thạnh, bạn đọc Chu Thành phân tích: “Bệnh viện đã không tiến hành lấy xét nghiệm nước tiểu, mà chỉ dựa trên kết quả xét nghiệm máu là có thiếu sót về mặt chuyên môn”. Bệnh viện cũng không đánh giá mức độ tổn thương thận kèm mức lọc cầu thận, mà vội vàng đánh giá là một thiếu sót nữa.

Bạn đọc QueHanoi cho rằng: “Thực tế đây là việc nhạy cảm vì liên quan đến con người, chứ không phải một chiếc xe máy”. Thợ xe máy cũng vậy, họ chỉ nghe tiếng máy, nhìn khói là đoán đúng bệnh. Nhưng không phải ông thợ nào cũng có thể như vậy. Sợ nhất là thiếu kinh nghiệm, đoán mò, khi tháo ra mà không sửa đúng bệnh.

Bạn đọc Lê Văn Vinh chia sẻ câu chuyện của mình: “Tôi đi khám ở một bệnh viện lớn tại TP.HCM. Bác sĩ kê đơn chẩn đoán mổ thoát vị đĩa đệm và kèm theo số điện thoại riêng. Khi đó tôi bị tê chân nhưng đi lại bình thường. Nghi ngờ có gì đó không ổn. Tôi quyết định không mổ. Bây giờ tôi vẫn bình thường”.

Bạn đọc Nguyệt Nhi đặt mình vào trường hợp của người bệnh để đưa ra hướng xử lý: “Trường hợp này tôi sẽ đưa tất cả hồ sơ bệnh án, kết quả xét nghiệm của cả hai nơi đến một bác sĩ chuyên khoa nội tiết và một bác sĩ chuyên khoa thận có kinh nghiệm tại một bệnh viện lớn, uy tín khác để được đánh giá lại và đưa ra kết luận cuối cùng”.

Về cách giải quyết vụ việc của Bệnh viện quận Bình Thạnh, bạn đọc Kim Kim cho rằng: “Bệnh viện nên gặp mặt trực tiếp bệnh nhân và gia đình để xin lỗi, chứ sao lại nói do lỗi hành chính rồi thôi”.

Bạn đọc Tư Ung phân tích: “Cứ cho là bệnh viện đúng quy trình. Mình không bênh ai nhưng bệnh viện này sai từ đầu. Thay vì kiểm tra kỹ càng, xin lỗi bệnh nhân, sao lại nói do lỗi hành chính”.

Từ sự việc xảy ra, bạn đọc Công Tuấn đề xuất: “Sở Y tế nên kiểm tra toàn bộ quy trình của các bệnh viện tuyến quận, tránh xảy ra những sai sót như thế này, ảnh hưởng uy tín của ngành y tế thành phố”.

Bạn đọc Trầm Hương cũng cho rằng: “Cần thanh tra, kiểm tra và trực tiếp xin lỗi bệnh nhân”.