Một nghiên cứu gần đây đã chỉ ra rằng phần lớn các sản phẩm mỹ phẩm được bán bởi bên thứ ba trên các nền tảng trực tuyến như Amazon, eBay, TikTok và Vinted là hàng giả và có thể gây hại cho sức khỏe người tiêu dùng. Các nhà nghiên cứu mô tả phát hiện này là ‘đáng báo động’ và cảnh báo người mua cần cẩn trọng, đặc biệt là những người bị hấp dẫn bởi mức giá giảm mạnh của các sản phẩm mang nhãn hiệu nổi tiếng.

Trong nghiên cứu, tổ chức bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Which? đã mua 34 sản phẩm trang điểm và chăm sóc da từ các nhà bán hàng từng bán hàng nghìn mặt hàng tương tự. Các sản phẩm này được quảng cáo là đến từ 8 thương hiệu nổi tiếng, bao gồm Charlotte Tilbury, La Roche-Posay, Maybelline, MAC và The Ordinary. Tuy nhiên, 23 trong số 34 sản phẩm (chiếm 67%) rất có thể là hàng giả.

Các nhà điều tra từ Which? đã tiến hành kiểm tra bằng mắt thường bao bì và sản phẩm bên trong, so sánh với hàng thật được mua từ các nhà bán lẻ uy tín. Kết quả cho thấy 4/11 sản phẩm đặt mua từ Amazon được xác định là giả, 8/11 từ eBay, 5/6 từ TikTok Shop và toàn bộ 6 sản phẩm mua từ Vinted đều là hàng giả.

Nhiều sản phẩm hàng giả được làm nhái tinh vi, khó nhận biết nếu không so sánh trực tiếp với hàng thật. Các bác sĩ cảnh báo hậu quả khi sử dụng mỹ phẩm giả có thể ‘nghiêm trọng’, bao gồm kích ứng da, nhiễm trùng da hoặc thậm chí bỏng hóa chất.

Which? kêu gọi chính phủ cải cách hệ thống thực thi pháp luật và khuyên người tiêu dùng cần cẩn trọng khi mua sắm qua các sàn thương mại điện tử. Tổ chức này cho biết cách mua mỹ phẩm an toàn nhất là đặt trực tiếp từ website chính thức của thương hiệu hoặc từ các nhà phân phối, đại lý được ủy quyền.

Các nền tảng mua sắm trực tuyến đều khẳng định họ nghiêm cấm hành vi bán hàng giả và đã có các biện pháp nhằm ngăn chặn hàng nhái. Tuy nhiên, người tiêu dùng vẫn cần cảnh giác khi mua sắm trực tuyến.

Một đường dây buôn bán thuốc giả với quy mô lớn vừa bị phát hiện tại Lebanon, với giá trị ước tính lên đến hơn 30 triệu USD. Vụ việc này không chỉ gây ra lo ngại về sự an toàn của sức khỏe cộng đồng mà còn đặt ra một cảnh báo nghiêm trọng về hệ thống kiểm soát dược phẩm lỏng lẻo tại quốc gia này.

Theo kết quả điều tra ban đầu, các loại thuốc giả này được nhập lậu thông qua sân bay quốc tế Beirut, sau đó được phân phối đến các hiệu thuốc và cơ sở y tế như hàng chính ngạch. Nhóm đối tượng đứng sau đường dây này đã sử dụng bao bì giả mạo để biến thuốc kém chất lượng thành sản phẩm của những thương hiệu dược phẩm uy tín. Các nguồn cung thuốc chủ yếu đến từ Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập và Anh. Sau khi vận chuyển vào Lebanon, các lô hàng được dán nhãn hiệu giả và đưa vào lưu thông rộng rãi, khiến không ít bệnh nhân và bác sĩ lầm tưởng là thuốc thật.

Ít nhất 5 đối tượng liên quan đến đường dây này đã được xác định, trong đó có Mohammed Khalil, anh trai của một cựu Bộ trưởng Tài chính, và Mary Fawza, chủ một hiệu thuốc lớn ở Beirut, bị tình nghi giữ vai trò điều phối. Đáng chú ý, một nhân viên an ninh tại sân bay cũng đã bị bắt giữ vì hành vi tiếp tay cho việc nhập khẩu bất hợp pháp.

Sự việc càng trở nên nghiêm trọng khi có những ca bệnh chịu hậu quả trực tiếp từ thuốc giả. Một trường hợp điển hình là nữ bệnh nhân 30 tuổi tên Fadia Makawi, đang điều trị ung thư vú, đã mua thuốc Imfinzi từ chợ đen với giá 900 USD/lọ, nhưng thuốc bị kết tủa ngay trước khi tiêm. Nhờ phát hiện kịp thời của bác sĩ, ca điều trị đã được dừng lại, tránh nguy cố tử vong trong gang tấc.

Dưới sự chỉ đạo của Thẩm phán Dora al-Khazen, nhà chức trách Lebanon đã phát động chiến dịch kiểm tra khẩn cấp trên toàn quốc. Nhiều hiệu thuốc bị đình chỉ hoạt động, hàng nghìn hộp thuốc nghi ngờ là hàng giả bị thu giữ để phục vụ công tác điều tra.

Trước mức độ nghiêm trọng của vụ việc, Quốc hội Lebanon đã triệu tập một phiên họp khẩn cấp. Tại đây, một số nghị sĩ đưa ra cảnh báo rằng có thể “tới một phần ba số lượng thuốc đang lưu hành là giả”, một con số gây sốc đối với cả hệ thống y tế và người dân.

Kể từ năm 2019, Lebanon lâm vào khủng hoảng tài chính trầm trọng, khiến đồng nội tệ mất giá, dự trữ ngoại tệ cạn kiệt. Việc nhập khẩu thuốc chính hãng trở nên khó khăn, dẫn đến tình trạng khan hiếm trên diện rộng. Trong bối cảnh đó, nhiều người dân buộc phải tìm đến thị trường chợ đen – nơi thuốc giả dễ dàng trà trộn mà khó bị phát hiện.

Vụ bê bối lần này phơi bày rõ ràng những kẽ hở nghiêm trọng trong hệ thống quản lý dược phẩm tại Lebanon. Việc thuốc giả thâm nhập vào các cơ sở y tế cho thấy thiếu hụt cả ở khâu kiểm định, giám sát, minh bạch thông tin nguồn gốc sản phẩm.

Các chuyên gia kêu gọi chính phủ khẩn trương cải cách hệ thống dược, trong đó ưu tiên triển khai công nghệ truy xuất nguồn gốc, tăng cường năng lực thanh tra và xử lý hình sự các hành vi vi phạm nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng.

Trong bối cảnh khủng hoảng y tế kéo dài, việc đảm bảo người dân được tiếp cận thuốc điều trị chất lượng, đúng giá và đúng nguồn gốc trở thành nhiệm vụ tối thượng của ngành y tế Lebanon.

Ngày 14-7, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thông báo rằng Công ty nước giải khát Coca-Cola sẽ bắt đầu sử dụng đường mía trong các sản phẩm của mình tại Mỹ. Đây là một bước tiến quan trọng trong chương trình nghị sự “Làm cho nước Mỹ khỏe mạnh trở lại” (Make America Healthy Again – MAHA) của chính quyền ông Trump. Tuy nhiên, động thái này cũng đặt ra thách thức mới cho ngành sản xuất trái bắp của Mỹ khi nguồn cầu bị ảnh hưởng.

Coca-Cola sẽ sớm công bố thông tin chi tiết về việc sử dụng đường mía trong sản phẩm của mình. Người phát ngôn của công ty này cho biết họ đánh giá cao sự quan tâm của ông Trump dành cho thương hiệu nước giải khát này. Chương trình MAHA của chính quyền ông Trump đã nhận được sự hưởng ứng của nhiều công ty thực phẩm lớn. Hơn 90% nhà sản xuất kem tại Mỹ đã cam kết loại bỏ hoàn toàn phẩm màu nhân tạo khỏi sản phẩm bán lẻ trước năm 2028.

Một số tập đoàn lớn như General Mills, Kraft Heinz, J.M. Smucker, Hershey và Nestlé USA đã tiên phong công bố kế hoạch thay thế phẩm màu tổng hợp bằng nguyên liệu tự nhiên. Tuy nhiên, động thái này cũng gây ra một số tranh cãi về tác động lên sức khỏe của siro bắp và đường mía. Một số chuyên gia dinh dưỡng cho rằng fructose là chất tạo ngọt thường được sử dụng như một lựa chọn thay thế giá rẻ và có hạn sử dụng lâu hơn đường.

Tuy nhiên, các nhà khoa học cho rằng sự khác biệt về mặt dinh dưỡng giữa đường và siro bắp có hàm lượng fructose cao là không đáng kể. Bên cạnh đó, động thái của ông Trump cũng vấp phải sự phản đối của các nhà sản xuất siro bắp. Họ cho rằng việc nhập khẩu đường mía sẽ tốn kém hơn so với việc sử dụng nguyên liệu trong nước.

Sự sụt giảm nhu cầu đối với siro bắp sẽ là một đòn giáng mạnh vào các nhà sản xuất Mỹ. Cơn sốt “Coca Mexico” đã trở thành một hiện tượng trong lòng người tiêu dùng Mỹ. Các tín đồ nước giải khát tại Mỹ cho biết họ nhận thấy sự khác biệt rõ rệt giữa các sản phẩm làm ngọt bằng đường mía và siro bắp.

Do đó, Coca Mexico trở thành mặt hàng ngách được ưa chuộng tại xứ sở cờ hoa. Chính quyền ông Trump muốn “làm cho nước Mỹ khỏe mạnh trở lại” thông qua việc thúc đẩy các công ty thực phẩm thay đổi công thức và loại bỏ các thành phần không tốt cho sức khỏe. Sáng kiến này đã gây sức ép buộc các công ty thực phẩm phải thay đổi và đáp ứng xu thế tiêu dùng mới.

Coca-Cola sẽ phải đối mặt với thách thức mới trong việc đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng Mỹ. Việc sử dụng đường mía trong sản phẩm của mình sẽ giúp Coca-Cola đáp ứng xu thế tiêu dùng mới và góp phần vào chương trình MAHA của chính quyền ông Trump.